- ZO PZŁ w Krakowie, po raz kolejny zwraca się z prośbą do wszystkich myśliwych oraz zarządów kół łowieckich o wzmożony wysiłek w zakresie dyscypliny organizacyjnej, bezpieczeństwa w trakcie wykonywania polowania oraz działań promujących codzienną, ciężka pracę myśliwych, naszą kulturę, tradycje, ceremoniał i etykę.
Prosimy zarządy kół łowieckich o przekazywanie informacji o przeprowadzonych szkoleniach z tej tematyki (notatka, protokół) do biura ZO PZŁ w Krakowie. - SERDECZNIE ZAPRASZAMY na święto myśliwych, leśników i jeźdźców – Hubertus Krakowski 2026 w dniu 7 listopada 2026 roku do Sanktuarium św. Jana Pawła II Totus Tuus w Krakowie (Białe Morza). Adres: ul. Totus Tuus 32, 30-610 Kraków.Msza Święta Hubertowska rozpocznie się o godzinie 15.00 w Górnym Kościele!!!
Program uroczystości:
14.00 – zbiórka Pocztów Sztandarowych, myśliwych, leśników, jeźdźców, zaproszonych gości – plac przed Sanktuarium (od strony północnej, przy pomniku papieża Jana Pawła II),
14.40 – uroczyste wprowadzenie pocztów sztandarowych do Kościoła,
15.00 – Msza Święta Hubertowska z wprowadzeniem Relikwii Świętego Huberta – patrona myśliwych i leśników przez ks. Kard. Grzegorza Rysia Metropolitę Krakowskiego,
16.30 – część oficjalna (aula Centrum JP II „nie lękajcie się” (obok Sanktuarium),
17.30 – poczęstunek dla uczestników obchodów.
Przypominamy, Msza Święta Hubertowska rozpocznie się o godzinie 15.00, a nie jak wcześniej informowaliśmy o godz. 12.00. Za zmianę bardzo przepraszamy. Jest ona spowodowana osobistym udziałem ks. Kardynała Grzegorza Rysia w uroczystości z wprowadzeniem relikwii Świętego Huberta do Sanktuarium.
Tegoroczny Hubertus Krakowski jest współorganizowany przez Koła Łowieckie Rejon Krakowski Południe („Hubertus” Kraków, „Orzeł” Kraków, „Dąbrowa” Kraków, „Złom” Czernichów, „Szarak” Kraków, „Ponowa” Kraków – dziczyzna, reprezentacja, logistyka). Podczas spotkania z przedstawicielami zarządów tych kół w dniu 17 czerwca 2026 roku, postanowiono, aby wszystkie koła łowieckie krakowskiego okręgu PZŁ (podobnie jak w roku 2025) były współorganizatorami obchodów okręgowych patrona myśliwych, poprzez dofinansowanie wydarzenia kwotą 500, 00 zł (słownie: pięćset złotych).
Środki powyższe byłyby włączone do budżetu tej uroczystości, razem ze środkami pochodzącymi z dotacji, a także od sponsorów i darczyńców i rozliczone po jej zakończeniu. Uprzejmie prosimy koła łowieckie o dokonywanie wpłat na konto ZO PZŁ w Krakowie z dopiskiem Hubertus Krakowski 2026. Serdecznie zapraszamy myśliwych wraz rodzinami i z góry dziękujemy za wsparcie oraz udział. - Zarząd Okręgowy Polskiego Związku Łowieckiego w Krakowie serdecznie zaprasza do Ośrodka Hodowli Zwierzyny „Zator”. Trwa sezon polowań na dziki, sarny, jelenie oraz zwierzynę drobną. W OHZ „Zator” istnieje również możliwość zrealizowania stażu myśliwskiego dla nowowstępujących.
Szczegóły są dostępne na naszej stronie internetowej, w zakładce OHZ Zator, a także u kierownika OHZ Zator, kol. Piotra Dziekana, tel. 728 551 666. - Uprzejmie prosimy o wzmożony wysiłek w zakresie: ochrony mienia przed szkodami powodowanymi przez zwierzynę oraz realizacji zadań, zatwierdzonych w rocznych planach łowieckich. W sposób szczególny prosimy o systematyczne, konsekwentne i odpowiedzialne realizowanie przyjętych limitów odstrzału poszczególnych gatunków zwierzyny.
- Trwa ogólnopolska akcja „Darz Bór – Dasz Krew”
Środowisko łowieckie oraz sympatycy natury ruszają z ogólnopolską zbiórką krwi pod hasłem „Darz Bór – Dasz Krew”. Krew to bezcenny lek, którego nie da się wyprodukować – Twoja jedna donacja może uratować życie nawet trzem osobom. Pokażmy, że solidarność i pomoc drugiemu człowiekowi to filary naszej społeczności.
Jak dołączyć do akcji?
Aby wziąć udział w zbiórce, odwiedź najbliższe Regionalne Centrum Krwiodawstwa i rwiolecznictwa (RCKiK), jego filię terenową lub mobilny krwiobus i oddaj krew. Podczas rejestracji w punkcie poboru koniecznie poproś personel o zgłoszenie donacji do akcji: „Darz Bór – Dasz Krew”, dzięki czemu oddana przez Ciebie krew zasili oficjalny licznik akcji i zostanie dopisana do wspólnego wyniku środowiska myśliwych oraz sympatyków łowiectwa:
– siedziba RCKiK w Krakowie ul. Rzeźnicza 11;
– Terenowy Oddział w Krakowie ul. Wielicka 265;
– Terenowy Oddział w Krakowie os. Na Skarpie 66a;
– Terenowy Oddział w Myślenicach ul. Szpitalna 2
Ponadto co poniedziałek trwa akcja krwiodawstwa przy Szpitalu w Chrzanowie ul. Topolowa 16.
Akcja trwa od 01.07.2026 do 31.12.2026
Zachęcamy również Koła Łowieckie oraz sympatyków łowiectwa do udziału w naszej okręgowej akcji krwiodawstwa, która odbędzie się 16.12.2026 w siedzibie Zarządu Okręgowego, ul Żywiecka 12 w godzinach 09:00-12:00.
Osoby zainteresowane donacją w tym terminie proszone są o kontakt z koordynatorem akcji „Darz Bór – Dasz Krew” w krakowskim okręgu PZŁ – Koleżanką Anną Serafin, telefonicznie lub e- mail (722 010 449; apiwowarska2@wp.pl). - Informujemy, że cały czas oczekujemy na chętnych do zaangażowania się w działania PZŁ w zakresie rozwijania zdolności Zrzeszenia w obszarach związanych z ochroną ludności i obroną cywilną (OLiOC), a także działalnością proobronną. Więcej szczegółów można znaleźć w Komunikacie ZO PZŁ w Krakowie nr 5/2026 z dnia 10 czerwca 2026 roku.
- Przypominamy, że do dnia 18 października 2026 roku trwają konsultacje społeczne dotyczące propozycji nowelizacji ustawy – Prawo łowieckie. Poniżej przekazujemy informację o powyższym projekcie oraz propozycje odpowiedzi na poszczególne pytania zamieszczone w ankiecie.
Koleżanki i Koledzy!
Zwracamy się do Was z wielką prośbą o wypełnianie „ankiety” konsultacji społecznych projektu ustawy aktywistów − Obywatelski projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo łowieckie oraz niektórych innych ustaw, która może wpłynąć bardzo negatywnie na możliwość prowadzenia działalności wszystkich myśliwych i rolników.
Poproście bliskich, sąsiadów lub znajomych o wsparcie, pomóżcie im wypełnić ankietę.
Jest nas 134 000 pokażmy naszą solidarność!
Ankietę należy wypełnić potwierdzając tożsamość aplikacją mObywatel, Bankowość Internetową, E-dowód czy Profil Zaufany.
https://www.sejm.gov.pl/sejm10.nsf/agent.xsp?symbol=KONSULTOWANY_PROJEKT&NrProjektu=RPW/29629/2026
Dla ułatwienia podajemy propozycję komentarzy do wykorzystania metodą kopiuj wklej.
Prosimy o przesłanie wiadomości do członków rodziny, znajomych, wszystkim myśliwym, członkom kół łowieckich z prośbą o wypełnienie.
Poniżej zamieszczono propozycje odpowiedzi:
pkt 1-4 – wypełniane indywidulanie.
pkt.5/. Komentarz do całości projektu ustawy
1. Nie zgadzam się z proponowanym kierunkiem zmian w ustawie Prawo łowieckie. Przy tworzeniu nowych regulacji prawnych należy uwzględniać rzeczywistą funkcję łowiectwa dla zachowania równowagi pomiędzy potrzebami ochrony przyrody, rolnictwa, leśnictwa i bezpieczeństwa człowieka.
2. Zmiany prawa łowieckiego powinny wynikać przede wszystkim z danych naukowych, wiedzy z zakresu ekologii populacji oraz rzeczywistych potrzeb ochrony przyrody, a nie z negatywnego postrzegania samego łowiectwa. Potrzebny jest system nowoczesny, transparentny i bezpieczny, ale jednocześnie umożliwiający skuteczne wykonywanie gospodarki łowieckiej. Zmiany przepisów nie powinny w praktyce utrudniać prawidłowego prowadzenia gospodarki łowieckiej, poprzez osłabienie możliwość skutecznego zarządzania populacjami dzikich zwierząt lub marginalizację doświadczenia osób z praktyczną wiedzą w tym zakresie.
3. Poprawa bezpieczeństwa podczas polowań, zwiększanie przejrzystości działania struktur łowieckich oraz wykorzystywanie aktualnej wiedzy naukowej w zarządzaniu populacjami zwierząt są celami zasadnymi.
4. Łowiectwo ma wyjątkowe znaczenie kulturowe, a tradycje łowieckie są od wielu pokoleń elementem europejskiego dziedzictwa, kultury obszarów wiejskich oraz relacji człowieka z przyrodą.
Z powyższych względów nie popieram projektu w proponowanym zapisie. Uważam, że wymaga on ponownej, pogłębionej analizy z udziałem specjalistów z zakresu biologii i ekologii zwierząt, leśnictwa, rolnictwa, weterynarii, gospodarki łowieckiej oraz ochrony przyrody.
pkt. 6. Czy Pani/Pana zdaniem problem, który został wskazany przez wnioskodawcę, mógłby zostać rozwiązany inaczej niż w drodze projektowanej ustawy?
Tak!
1. Wskazane przez wnioskodawcę problemy mogą i powinny być rozwiązywane przede wszystkim poprzez działania oparte na wiedzy naukowej, danych przyrodniczych oraz doświadczeniu osób zawodowo zajmujących się gospodarką łowiecką i zarządzaniem populacjami dzikich zwierząt.
2. O kierunkach zmian w gospodarce łowieckiej powinni w pierwszej kolejności wypowiadać się i współdecydować eksperci posiadający odpowiednie przygotowanie merytoryczne, w szczególności specjaliści z zakresu ekologii i biologii zwierząt, leśnictwa, rolnictwa, weterynarii, ochrony przyrody oraz praktyki gospodarki łowieckiej. Regulacje powinny wynikać z obiektywnych danych dotyczących liczebności i struktury populacji, ich wpływu na ekosystemy, szkód w rolnictwie i leśnictwie oraz zagrożeń epizootycznych.
3. Kierunek zmian nie powinien był wyznaczany pod wpływem organizacji aktywistycznych lub postulatów opartych na emocjach i przekazie społecznym, bez wystarczającego potwierdzenia w wiedzy naukowej i praktyce zarządzania populacjami zwierząt.
4. Udział społeczeństwa nie powinien zastępować wiedzy specjalistycznej.
5. Gospodarka łowiecka jest zagadnieniem przyrodniczym, gospodarczym, weterynaryjnym i społecznym jednocześnie, dlatego ewentualne zmiany powinny być wypracowywane przez interdyscyplinarny zespół ekspertów i zainteresowanych środowisk, na podstawie mierzalnych danych oraz oceny rzeczywistych skutków proponowanych rozwiązań.
pkt.7/ Czy zgadza się Pani/Pan z przedstawioną w projekcie ustawy oceną skutków społecznych proponowanych zmian?
− Nie!
1. Nie zgadzam się z przedstawioną w projekcie oceną skutków społecznych proponowanych zmian. Nie uwzględnia ona w wystarczającym stopniu możliwych konsekwencji dla rolnictwa, leśnictwa, właścicieli i użytkowników gruntów oraz całego systemu gospodarowania populacjami zwierząt dziko żyjących.
2. Gospodarka łowiecka jest bezpośrednio powiązana z utrzymywaniem liczebności populacji niektórych gatunków na poziomie możliwym do pogodzenia z ochroną środowiska, prowadzeniem gospodarki rolnej i leśnej oraz ograniczaniem szkód powodowanych przez zwierzynę.
3. Niepokój budzi również możliwość zwiększenia biurokracji i przesunięcia odpowiedzialności za zarządzanie populacjami zwierząt na podmioty, które nie dysponują porównywalnym doświadczeniem terenowym i organizacyjnym. W przypadku ograniczenia skuteczności obecnego systemu koszty społeczne i gospodarcze mogą zostać w praktyce przeniesione na rolników, właścicieli gruntów, gospodarkę leśną, samorządy lub Skarb Państwa.
4. Wprowadzenie zmian wymaga rzetelnej analizy ich wpływu nie tylko na środowisko łowieckie, lecz również na rolnictwo, leśnictwo, bezpieczeństwo sanitarne i weterynaryjne, wysokość szkód powodowanych przez zwierzynę oraz koszty funkcjonowania całego systemu.
5. Ocena skutków społecznych powinna opierać się na danych naukowych, analizach ekonomicznych oraz doświadczeniu specjalistów zajmujących się gospodarką łowiecką, rolnictwem, leśnictwem, weterynarią i ochroną przyrody. W przedstawionym kształcie nie uważam jej za wystarczającą do uzasadnienia proponowanej przebudowy systemu.
pkt. 8. Czy zgadza się Pani/Pan z przedstawioną w projekcie ustawy oceną skutków gospodarczych proponowanych zmian?
– Nie!
1. Nie zgadzam się z przedstawioną w projekcie oceną skutków gospodarczych proponowanych zmian. Konsekwencje ekonomiczne zmian zostały przedstawione bez uwzględnienia faktycznych kosztów dla rolnictwa, leśnictwa, właścicieli gruntów oraz finansów publicznych.
2. Należy uwzględnić potencjalne dodatkowe wydatki administracyjne związane z tworzeniem nowych procedur, zwiększeniem zakresu kontroli, obsługą nowych obowiązków przez administrację publiczną oraz ewentualnym przejmowaniem zadań wykonywanych obecnie przez struktury gospodarki łowieckiej. Koszty te w ostatecznym rozrachunku mogą obciążyć budżet państwa, samorządy lub właścicieli gruntów.
3. Przed wprowadzeniem reformy powinna zostać przedstawiona rzetelna analiza ekonomiczna, obejmująca przewidywany wpływ zmian na wysokość szkód łowieckich, koszty ochrony upraw i lasów, wydatki administracyjne oraz koszty zarządzania populacjami zwierząt. Brak takiej analizy uniemożliwia faktyczną ocenę skutków gospodarczych. Dlatego nie zgadzam się z oceną skutków gospodarczych zaprezentowaną w projekcie.
pkt. 9. Czy zgadza się Pani/Pan z przedstawioną w projekcie ustawy oceną skutków finansowych proponowanych zmian?
− Nie!
1. Nie zgadzam się z przedstawioną w projekcie oceną skutków finansowych proponowanych zmian. Nie uwzględnia ona w wystarczającym stopniu wszystkich bezpośrednich i pośrednich kosztów, które mogą powstać w wyniku przebudowy obecnego systemu gospodarki łowieckiej.
2. Proponowane zmiany mogą wiązać się z koniecznością zwiększenia zaangażowania administracji publicznej, tworzenia nowych procedur kontrolnych i nadzorczych, prowadzenia dodatkowej dokumentacji oraz wykonywania zadań, które obecnie w znacznym zakresie realizowane są w ramach istniejących struktur gospodarki łowieckiej. Każde takie rozszerzenie obowiązków powinno mieć jasno określone źródło finansowania i rzetelnie oszacowany koszt.
3. Należy uwzględnić potencjalne skutki pośrednie. Jeżeli nowe regulacje doprowadzą do ograniczenia sprawności prowadzenia gospodarki łowieckiej lub utrudnią realizację planów dotyczących populacji zwierząt, może to zwiększać ryzyko wzrostu szkód w rolnictwie i leśnictwie, a w konsekwencji także kosztów ich ograniczania, zabezpieczania upraw oraz wypłaty odszkodowań.
4. Ocena finansowa powinna wskazywać, kto będzie ponosił koszty nowych obowiązków: budżet państwa, jednostki samorządu terytorialnego, właściciele gruntów, rolnicy, zarządcy lasów czy inne podmioty. Samo przeniesienie określonych obowiązków z jednego podmiotu na drugi nie oznacza bowiem braku kosztów, lecz jedynie zmianę podmiotu, który będzie je ponosił.
5. Wprowadzenie zmian wymaga przedstawienia szczegółowej analizy finansowej obejmującej zarówno koszty administracyjne reformy, jak i potencjalny wzrost wydatków związanych ze szkodami powodowanymi przez zwierzynę, ochroną upraw i lasów oraz zarządzaniem populacjami dzikich zwierząt.
6. Z powyższych powodów nie uznaję przedstawionej w projekcie oceny skutków finansowych za wystarczającą.
pkt. 10. Czy zgadza się Pani/Pan z przedstawioną w projekcie ustawy oceną skutków prawnych proponowanych zmian?
− Nie!
1. Nie zgadzam się z przedstawioną w projekcie oceną skutków prawnych proponowanych zmian. W mojej ocenie projekt może prowadzić do nadmiernego skomplikowania systemu prawnego regulującego gospodarkę łowiecką, rozproszenia kompetencji pomiędzy różne organy oraz powstania wątpliwości co do tego, kto w praktyce ponosi odpowiedzialność za podejmowane decyzje i ich skutki.
2. Gospodarka łowiecka wymaga jasnego określenia kompetencji, odpowiedzialności oraz sprawnych procedur pozwalających na podejmowanie decyzji na podstawie rzeczywistej sytuacji populacji dzikich zwierząt. Zwiększanie liczby podmiotów uczestniczących w procesie decyzyjnym i kontrolnym może, bez precyzyjnego rozgraniczenia ich uprawnień, prowadzić do sporów kompetencyjnych, wydłużenia procedur oraz trudności w skutecznym wykonywaniu zadań związanych z gospodarką łowiecką.
3. Szczególnej analizy wymaga sprawa odpowiedzialności prawnej i finansowej. Należy jednoznacznie wskazać na podmiot odpowiedzialny za konsekwencje decyzji, w tym za ewentualny wzrost szkód w rolnictwie i leśnictwie czy problemy związane z nadmierną liczebnością poszczególnych gatunków.
4. Zmiany modelu prawnego łowiectwa wymagają rzetelnej analizy zgodności nowych regulacji z całym istniejącym systemem prawa, w tym przepisami dotyczącymi ochrony przyrody, rolnictwa, leśnictwa, własności nieruchomości, odpowiedzialności za szkody oraz kompetencji administracji publicznej.
5. Prawo w tej dziedzinie powinno być jednoznaczne, przewidywalne i możliwe do skutecznego stosowania w praktyce. Nie jestem przekonany, że proponowane rozwiązania spełniają te warunki. W mojej ocenie istnieje ryzyko zwiększenia niepewności prawnej, biurokracji oraz rozmycia odpowiedzialności pomiędzy poszczególne podmioty.
6. Nie zgadzam się z przedstawioną w projekcie oceną skutków prawnych. Przed przyjęciem zmian konieczna jest znacznie szersza analiza ich konsekwencji przeprowadzona z udziałem prawników oraz praktyków z zakresu gospodarki łowieckiej, ochrony przyrody, leśnictwa i rolnictwa.
pkt. 11/ Czy dostrzega Pani/Pan inne skutki proponowanych zmian niż wskazane przez wnioskodawcę w projekcie ustawy?
− Tak!
1. Dostrzegam wiele skutków proponowanych zmian, które nie zostały dostatecznie uwzględnione przez wnioskodawcę.
2. Przede wszystkim istnieje ryzyko osłabienia sprawności obecnego systemu zarządzania populacjami dzikich zwierząt. Rozproszenie kompetencji, zwiększenie liczby podmiotów uczestniczących w procesie decyzyjnym oraz ograniczenie funkcji osób posiadających praktyczne doświadczenie w gospodarce łowieckiej może prowadzić do wydłużenia procedur i utrudnienia szybkiego reagowania na lokalne problemy.
3. Potencjalnym skutkiem może być także wzrost szkód w rolnictwie i leśnictwie, jeżeli możliwość skutecznego regulowania liczebności niektórych populacji zostanie ograniczona lub utrudniona. Konsekwencje takich zmian mogą ponosić nie tylko myśliwi, lecz przede wszystkim rolnicy, właściciele gruntów, zarządcy lasów oraz w dalszej perspektywie również finanse publiczne.
4. Należy również brać pod uwagę aspekt weterynaryjny i sanitarny. Skuteczne zarządzanie populacjami dzikich zwierząt ma znaczenie dla ograniczania ryzyka rozprzestrzeniania się chorób zakaźnych zwierząt. Zmiany organizacyjne powinny więc być oceniane także pod kątem możliwości sprawnego reagowania w sytuacjach zagrożenia epizootycznego.
5. Innym możliwym skutkiem jest wzrost konfliktów pomiędzy różnymi grupami korzystającymi z terenów wiejskich i leśnych. Jeżeli przepisy nie będą jednoznaczne, mogą powstawać spory pomiędzy rolnikami, właścicielami nieruchomości, myśliwymi, administracją, organizacjami społecznymi i innymi użytkownikami przestrzeni.
6. Występuje także ryzyko osłabienia społecznego zaangażowania myśliwych w działania związane z monitoringiem zwierzyny, ochroną siedlisk i wykonywaniem innych zadań gospodarki łowieckiej, jeżeli ich odpowiedzialność pozostanie wysoka, a realny wpływ na sposób wykonywania tych zadań zostanie istotnie ograniczony.
7. Z tego względu uważam, że przed zmianą obecnego modelu konieczna jest znacznie szersza analiza skutków długoterminowych, obejmująca nie tylko kwestie bezpieczeństwa podczas polowań i udziału społeczeństwa, ale również funkcjonowanie rolnictwa i leśnictwa, ochronę zdrowia zwierząt, koszty administracyjne, odpowiedzialność za szkody oraz skuteczność zarządzania populacjami dzikich zwierząt.
pkt. 12/ Czy uważa Pani/Pan, że proponowana ustawa wpłynie na inne podmioty (osoby, grupy, organizacje) niż wskazane przez wnioskodawcę w projekcie ustawy?
− Tak!
1. Uważam, że proponowana ustawa może oddziaływać na znacznie szerszą grupę podmiotów niż wskazano w projekcie, a część tych skutków może mieć wpływ negatywny. Dotyczy to rolników i producentów rolnych.
2. Sprawność systemu gospodarowania populacjami dzikich zwierząt ma bezpośrednie znaczenie dla skali szkód powodowanych w uprawach. Jeżeli proponowane zmiany utrudnią wykonywanie planów łowieckich, wydłużą proces podejmowania decyzji lub doprowadzą do rozproszenia odpowiedzialności, konsekwencje ekonomiczne mogą w praktyce ponosić przede wszystkim gospodarstwa rolne.
3. Ryzyko dotyczy także gospodarki leśnej. Nadmierna presja niektórych gatunków zwierząt może wpływać na odnowienia lasu, młode drzewostany oraz koszty ich zabezpieczania.
4. Każda istotna zmiana systemu gospodarki łowieckiej powinna być poprzedzona analizą jej wpływu na leśnictwo, a nie oceniana wyłącznie z perspektywy samego wykonywania polowań.
5. Wprowadzenie zmian zgodnie z projektem może pośrednio oddziaływać na stan populacji zwierząt dziko żyjących. Prawidłowa gospodarka wymaga kontroli liczebności, monitorowania struktury wiekowej i płciowej populacji, ich kondycji oraz dostosowania działań do lokalnych warunków siedliskowych.
6. Zbyt sztywne, upolitycznione lub nadmiernie zbiurokratyzowane mechanizmy decyzyjne mogą utrudniać prowadzenie gospodarki w sposób elastyczny i oparty na danych terenowych.
7. Skutki mogą dotyczyć właścicieli i użytkowników gruntów, samorządów, administracji publicznej, służb weterynaryjnych oraz całego systemu zwalczania chorób zakaźnych zwierząt. W sytuacjach wymagających szybkiego ograniczenia liczebności określonych populacji sprawność organizacyjna i jednoznaczny podział kompetencji mają istotne znaczenie.
8. Nie można również pominąć skutków dla bezpieczeństwa ruchu drogowego. Zmiany wpływające na liczebność i rozmieszczenie populacji dużych ssaków mogą pośrednio oddziaływać na częstotliwość ich przemieszczania się przez tereny zurbanizowane i drogi, dlatego ten aspekt również powinien zostać uwzględniony w analizie skutków regulacji.
9. W mojej ocenie szczególnie istotnym ryzykiem jest rozdzielenie prawa do wpływania na decyzje od odpowiedzialności za ich konsekwencje. Jeżeli większy wpływ na gospodarkę łowiecką otrzymają podmioty, które nie ponoszą bezpośredniej odpowiedzialności za szkody w rolnictwie, leśnictwie, koszty ochrony upraw czy realizację zadań związanych z zarządzaniem populacjami zwierząt, może to prowadzić do konfliktów oraz rozmycia odpowiedzialności.
10. Skutki proponowanych zmian powinny być oceniane znacznie szerzej i obejmować rolnictwo, leśnictwo, właścicieli gruntów, samorządy, służby weterynaryjne, bezpieczeństwo publiczne, finanse publiczne oraz długofalowy wpływ na strukturę i kondycję populacji zwierząt dziko żyjących.
Przypominamy, że wciąż odbywają się spotkania myśliwych – Seniorów w siedzibie PZŁ przy ul. Żywieckiej 12 w Krakowie. Po ostatnim spotkaniu otrzymaliśmy krótki tekst, który jest zaproszeniem dla wszystkich, którzy chcieliby w nich uczestniczyć:
Szanowni Koledzy
Myśliwi – SENIORZY
Od kilkunastu lat w ZO PZŁ Kraków w ramach Komisji Etyki, Tradycji i Kultury Łowieckiej działa klub seniora zrzeszający myśliwych ze stażem w PZŁ minimum 50 lat.
Po latach spotkań okazało się, że ilość Kolegów na comiesięcznych spotkaniach jest coraz mniejsza – skromna.
Na jednym ze spotkań przed wakacjami ustalono, że takie spotkania mają sens, ale należy zwiększyć ilość osób biorących w nich udział.
Aby zwiększyć grupę myśliwych biorących udział w dobrowolnych spotkaniach zaproponowano udział w Klubie Seniora myśliwym ze stażem minimum 40 lat w PZŁ.
Na spotkaniu, które odbędzie się w czwartek 15 października 2026r. o godz. 13.00 w siedzibie ZO PZŁ w Krakowie ul. Żywiecka 12, ustalimy zasady naszych wspólnych – cyklicznych spotkań, tematy omawiane na spotkaniach tj. aktualne wydarzenia w PZŁ i sprawy wokół PZŁ i naszego łowiectwa i inne tematy i rozmowy towarzyskie, które nas zainteresują.
Jest również możliwość rozszerzenia tematyki spotkań i np. organizacja wyjazdów i rozmów z interesującymi osobami.
O tym wszystkim porozmawiamy na spotkaniu. Wybierzemy również osobę, która przejmie rolę LIDERA w sprawach organizacyjnych KLUBU SENIORA.
Tomasz Ciepły
Łowczy Okręgowy
PZŁ w Krakowie
